| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 254 от 5.VI.1956 г. по н. д. № 1860/56 г., III н. о.
Публикувано на 05.06.1956
САМОПРИЗНАНИЕТО ПРЕД СЛЕДОВАТЕЛЯ, ЗА ДА ИМА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА СТОЙНОСТ, ТРЯБВА ДА Е ЗАПИСАНО С ДУМИТЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ И ПОДРОБНО, А НЕ С ИЗРАЗИТЕ НА ЗАКОНА.
Окръжният съд, за да приеме, че подсъдимият е присвоил сумата 2478,64 лв. между другото се е позовал на признанието му пред следователя, че е присвоил до 2500 лева. Това признание обаче така схематично е отбелязано от следователя, че не може да се разбере дали подсъдимият ...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
