| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 36 от 22.XI.1984 г. по н.д. № 27/84 г., I н. о.
Публикувано на 22.11.1984
ИМОТНАТА ОБЛАГА КАТО ПРЕДМЕТ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО ПО ЧЛ. 301 НК МОЖЕ ДА СЕ ИЗРАЗИ В ОТКАЗА НА ЗАЕМОДАТЕЛЯ ДА ПОЛУЧИ ДАДЕНИЯ ЗАЕМ, ТЪЙ КАТО С ОПРОЩАВАНЕТО МУ ЗАЕМОПОЛУЧАТЕЛЯТ СЕ ОСВОБОЖДАВА ОТ ЗАДЪЛЖЕНИЕТО ДА ПЛАТИ ПОЛУЧЕНАТА СУМА. ОТ МОМЕНТА НА ОТКАЗА ТОЙ СЕ ОБОГАТЯВА С ДАДЕНИЯ ЗАЕМ, ЗАЩОТО ОТПАДА ЗАДЪЛЖЕНИЕТО ДА ГО ВЪРНЕ.
По делото е установено, че св. Д. е сключил договор за заем с подсъдимия К., по силата на който му е дал...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.