ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
Решение № 1132 от 3.XI.1976 г. по н. д. № 987/76 г., III н. о.
Публикувано на 03.11.1976
СЪДЪТ НЕ Е ДЛЪЖЕН ДА ПРЕКРАТИ СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО И ИЗПРАТИ ДЕЛОТО НА ПРОКУРОРА ЗА ДОПЪЛНИТЕЛНО РАЗСЛЕДВАНЕ, АКО НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ СЕ УСТАНОВИ НЕСЪЩЕСТВЕНО ИЗМЕНЕНИЕ НА ОБСТОЯТЕЛСТВАТА НА ОБВИНЕНИЕТО, ПОСОЧЕНИ В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ, ТЪЙ КАТО ИНТЕРЕСИТЕ НА ПОДСЪДИМИЯ НЕ СА ЗЛЕПОСТАВЯНИ.
Подсъдимият се оплаква, че присъдата е постановена при съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като в обвинителния акт му е...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.