Публикувано на 23.02.1956

    ИЗВОДЪТ НА СЪДА ЗА ВИНОВНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ ТРЯБВА ДА ПОЧИВА САМО НАСЪБРАНИТЕ И ПРОВЕРЕНИ В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, А НЕ НА ПРОИЗВОЛНИ ЛОГИЧЕСКИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ.

   Оплакването за необоснованост на присъдата се оправдава фактически от данните по делото. Р. окр. съд не е посочил въз основа на кои установени факти е дошъл до извода, че подсъдимият Т. Х. съзнателно се е ползувал от фалшиво писмено нареждане до БНБ в гр. Р.,...

За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.