| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 2588 от 22.X.1964 г. по гр. д. № 1986/64 г., II г. о.
Публикувано на 22.10.1964
ИСКОВАТА МОЛБА ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА БРАК СЛЕДВА ДА СЕ СЧИТА ЗА РЕДОВНА И ТОГАВА, КОГАТО Е ПОДАДЕНА ОТ ПЪЛНОМОЩНИКА НА ИЩЕЦА, СНАБДЕН С ОБИКНОВЕНО ПЪЛНОМОЩНО, А НЕ С ИЗРИЧНО ТАКОВА ЗА ВОДЕНЕ НА ДЕЛО ЗА РАЗВОД, АКО В СЛЕДВАЩИТЕ СЪДЕБНИ ЗАСЕДАНИЯ ИЩЕЦЪТ СЕ Е ЯВЯВАЛ ЛИЧНО И Я Е ПОДДЪРЖАЛ, А ОТВЕТНИКЪТ НЕ Е ПРАВИЛ СВОЕВРЕМЕННО ВЪЗРАЖЕНИЕ ЗА НЕРЕДОВНОСТТА НА СЪЩАТА. ПО ТОЗИ НАЧИН ИЩЕЦЪТ УТВЪРЖДАВА ДЕЙСТВИЯТА НА ПЪЛНОМОЩНИКА СИ, ВКЛЮЧИТЕЛНО И ТЕЗИ ПО ПОДА...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
