| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 25 от 28.VII.2000 г. по н.д. № 563/1999 г., I н. о., докладчик съдията Пламен Томов
Публикувано на 28.07.2000
ЕКСПЕРТИЗАТА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНА НЕ САМО КОГАТО СЪМНЕНИЕТО ПО НЯКОЙ ОТ ПРЕДВИДЕНИТЕ В НПК ВЪПРОСИ СЪЩЕСТВУВА ПРЕДИ ТЯ ДА БЪДЕ НАЗНАЧЕНА, НО И КОГАТО ТОВА СЪМНЕНИЕ ОСТАВА СЛЕД ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ЕКСПЕРТА, ВЪПРЕКИ ЧЕ ТО Е ПЪЛНО, ЯСНО И ОБОСНОВАНО.
Допуснато е съществено нарушение на процесуални правила (касационно основание по чл. 352, ал. 1, т. 2 НПК).
Нарушението е на чл. 117, ал. 2, т. З НПК, а то е съществено, защото е огр...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
