| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 434 от 5.V.1965 г. по н. о. х. д. № 307/65 г. на II н. о.
Публикувано на 05.05.1965
ЩОМ КРАЖБАТА СЕ ВЪРШИ СЪС ЗНАНИЕТО И СЪГЛАСИЕТО И НА ВТОРИЯ ПОДСЪДИМ И ТОЙ ПРЕДВАРИТЕЛНО Е ОБЕЩАЛ, А ВПОСЛЕДСТВИЕ И ДАЛ КЪЩАТА СИ ЗА СКЛАД И УКРИВАНЕ НА КРАДЕНИ ВЕЩИ, ТО ТРЯБВА ДА СЕ ПРИЕМЕ, ЧЕ ТОЙ, МАКАР И ДА НЕ Е УЧАСТВУВАЛ ПРЯКО В ОТНЕМАНЕТО НА СЪЩИТЕ ОТ ВЛАДЕНИЕТО НА ДРУГИГО, Е СЪУЧАСТНИК-ПОМАГАЧ, А НЕ УКРИВАТЕЛ.
Защитата възразява, че е неправилна квалификацията на престъпната дейност на подсъдимата Хр. Г. В. за всичк...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
