| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 392 от 13.VII.1995 г., н. д. № 297/95 г., I н. о.
Публикувано на 13.07.1995
ЧЛ. 268, АЛ. 3, Т. 1 НПК СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЛАГА, КОГАТО ПО НЕСЪМНЕН НАЧИН СЕ УСТАНОВИ, ЧЕ ПОДСЪДИМИЯТ Е ИЗВЪН СТРАНАТА И МЕСТОЖИВЕЕНЕТО МУ НЕ Е ИЗВЕСТНО.
Доводът за допуснати нарушения на процесуални правила, които са съществени по смисъла на чл. 330, ал. 1 НПК е основателен.
Установено е по делото, че след като при доразследването подсъдимият не е бил намерен на посочения адрес, предварителното производство е било при...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
