Български законник Седмичен законник Главен счетоводител За Експертис Настолник… Трудово право Семинар Бюджет 1000 въпроса… Контакти
По вид документ > Съдебна практика > Върховен съд > Решение № 316 от 16.VI.1992 г., II н. о.
ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП
Не сте абонат на Експертис?
Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ

Решение № 316 от 16.VI.1992 г., II н. о.

Публикувано на 16.06.1992

    СЪДЪТ НЕ МОЖЕ ДА НАЗНАЧИ СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ, КОГАТО ПОСЛЕДНИЯТ ИЗРИЧНО ЗАЯВИ, ЧЕ СИ Е АНГАЖИРАЛ ЗАЩИТНИК И НЕ ЖЕЛАЕ ДА БЪДЕ ЗАЩИТАВАН ОТ НАЗНАЧЕНИЯ МУ ОТ СЪДА СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК.

   При разглеждане на н.д. № 225/92 г. в окръжния съд на 5.II.1992 г. подсъдимите Й.В. и М.А се явили със своите адвокати-защитници. Третият подсъдим Й.А. се явил сам без защитник. И тъй като интересите на подсъдимите били различни и прот...

За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ
.


   Реклама:
 

сп. "Български законник"

 

в. "Седмичен законник"

 

в. "Главен счетоводител"

 
  вижте пълния списък...   вижте пълния списък...   вижте пълния списък...