| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 206 от 19.IV.1972 г. по н. д. № 108/72 г., II н. о.
Публикувано на 19.04.1972
РАЗПОРЕДБИТЕ НА ЧЛ. 210, Т. 2 И 3 НК НЕ НАМИРАТ ПРИЛОЖЕНИЕ В СЛУЧАИТЕ, КОГАТО НА ДЕЕЦА КАТО ДЛЪЖНОСТНО ЛИЦЕ МУ Е БИЛО ПОВЕРЕНО ЗА ПАЗЕНЕ И УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕНО ИМУЩЕСТВО И В ТОВА СИ КАЧЕСТВО Е ИЗВЪРШИЛ ПРИСВОЯВАНЕ НА ОБЩЕСТВЕНОТО ИМУЩЕСТВО. ТОГАВА ТОЙ СЛЕДВА ДА ОТГОВАРЯ НЕ ЗА ИЗМАМА, А ЗА ПРИСВОЯВАНЕ, ЩОМ СЕ УСТАНОВИ, ЧЕ Е НАЛИЦЕ ТАКОВА, Т. Е. ЧЕ СЕ Е РАЗПОРЕДИЛ С ИМУЩЕСТВОТО КАТО СЪС СВОЕ. ИЗМАМАТА Е ДРУГОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, КОЕТО КВАЛИФИЦИРА ПРИС...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
