| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 747 от 16.III.1966 г. по гр. д. № 315/66 г., II г. о.
Публикувано на 16.03.1966
И КОГАТО В РЕШЕНИЕТО ОТНОСНО СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ НЕ Е ПОСТАНОВЕНА ВЪЗМОЖНОСТ ЗА ЗАМЯНА НА СЪЩОТО, НЯМА ПРЕЧКА ТАКАВА ДА СЕ ИЗВЪРШИ ПРИ УСЛОВИЯТА НА ЗАКОНА ЗА НАЕМИТЕ.
Действително в решението на бракоразводния съд изрично не е било отбелязано, че ответницата Л. Д. Г., при която е било оставено и малолетното дете, има право без ограничение на срок да извърши замяна на предоставеното и семейно жилище. Вярно е също така, че тя е...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
