| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 429 от 16.06.2003 г. по н. д. № 215/2003 г., II н. о., докладчик съдия Божидар Сукнаров
Публикувано на 16.06.2003
УЧАСТИЕТО НА ЕДИН И СЪЩИ ПРОКУРОР ПРИ ОСЪЩЕСТВЯВАНЕ РЪКОВОДСТВОТО И НАДЗОРА НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНАТА ФАЗА И В ДВЕ ПОРЕДНИ СЪДЕБНИ ИНСТАНЦИИ В СЪДЕБНАТА ФАЗА, НЕ Е ОСНОВАНИЕ ЗА ОТВОД, ПОРАДИ ПРЕДУБЕДЕНОСТ ИЛИ ЗАИНТЕРЕСОВАНОСТ ОТ ИЗХОДА НА ДЕЛОТО, ОСВЕН АКО НЕ СА НАЛИЦЕ ОСТАНАЛИТЕ ПРЕДПОСТАВКИ ПО ЧЛ. 25, Т. 1, 4-7 И Т. 9 НПК.
Касационното производство е образувано по жалба на подсъдимия С. С. Предмет на жалбата е въззивно реш...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
