| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 6 от 16.II.1956 г. по н. д. № 5126/55 г., II н. о.
Публикувано на 16.02.1956
ЗА ДА ОТПАДНЕ НАКАЗУЕМОСТТА ПО ЧЛ. 224, Т. 2 НК, ОТКАЗЪТ ОТ ЛЪЖЛИВОТО ЗАКЛЮЧЕНИЕ, ДАДЕНО ОТ ВЕЩОТО ЛИЦЕ, ТРЯБВА ДА БЪДЕ НАПРАВЕН, ПРЕДИ ДА Е ПРИЧИНЕНА ДРУГИМУ ВРЕДА.
Оправдава се твърдението на защитата, че след като е било дадено заключението от трите вещи лица, подсъдимият е дал молба пред следователя от 3.VII.1954 г., с която е заявил, че оттегля заключението си в частта, отнасяща се за фирите. Отказът на подсъдимия от ...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
