Български законник Седмичен законник Главен счетоводител За Експертис Настолник… Трудово право Семинар Бюджет 1000 въпроса… Контакти
По вид документ > Съдебна практика > Върховен съд > Определение № 393 от 8.V.1992 г., II г. о.
ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП
Не сте абонат на Експертис?
Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ

Определение № 393 от 8.V.1992 г., II г. о.

Публикувано на 08.05.1992

    МЕСТНАТА ПОДСЪДНОСТ НА ИСКА ЗА ИЗДРЪЖКА Е ИЗБОРНА: ИЩЕЦЪТ МОЖЕ ДА ПРЕДЯВИ ИСКА СИ КАКТО В СЪДА, В РАЙОНА НА КОЙТО ЖИВЕЕ, ТАКА И В СЪДА, В ЧИЙТО РАЙОН Е МЕСТОЖИТЕЛСТВОТО НА ОТВЕТНИКА. СЛЕД КАТО Е ПРЕДЯВИЛ ИСКА СИ В СЪДА ПО МЕСТОЖИТЕЛСТВОТО НА ОТВЕТНИКА, ИЩЕЦЪТ НЕ МОЖЕ ДА ИСКА ДЕЛОТО ДА БЪДЕ ИЗПРАТЕНО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ОТ СЪДА, В ЧИЙТО РАЙОН ЖИВЕЕ. ВЪЗРАЖЕНИЕ ЗА НЕПОДСЪДНОСТ НА ДЕЛОТО МОЖЕ ДА ПРАВИ САМО ОТВЕТНИКЪТ, И ТО НАЙ-КЪСНО В ПЪРВОТО ПО ДЕЛОТО З...

За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ
.


   Реклама:
 

сп. "Български законник"

 

в. "Седмичен законник"

 

в. "Главен счетоводител"

 
  вижте пълния списък...   вижте пълния списък...   вижте пълния списък...