| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 955 от 21.IX.1976 г. по н. д. № 816/76 г., III н. о.
Публикувано на 21.09.1976
РЕАБИЛИТАЦИЯ ПО ПРАВО НЕ НАСТЪПВА ЗА ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, ИЗВЪРШЕНО, СЛЕД КАТО ЛИЦЕТО Е БИЛО ВЕДНЪЖ РЕАБИЛИТИРАНО, НЕЗАВИСИМО ЧЕ ПО ВТОРАТА ПРИСЪДА Е БИЛО ОСЪДЕНО УСЛОВНО И ИЗПИТАТЕЛНИЯТ СРОК Е ИЗТЕКЪЛ.
Върховният съд на основание чл. 312 НПК провери правилността на обжалваната присъда и констатира следното: Подсъдимият в качеството си на маневрист при изпълнение на работата си не е подсигурил наблюдател на пътя на челната част н...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
