ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
Решение № 1202 от 18.VIII.1956 г. по н. д. № 2607/56 г., I н. о.
Публикувано на 18.08.1956
СЛЕД КАТО НА ПРЕДВАРИТЕЛНОТО СЛЕДСТВИЕ ВЕЩИ ЛИЦА СА ДАЛИ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ЕДИН ВЪПРОС, ЗА ИЗЯСНЯВАНЕТО НА КОЙТО СА НЕОБХОДИМИ СПЕЦИАЛНИ ЗНАНИЯ, ПЪРВОСТЕПЕННИЯ СЪД НЕ Е ДЛЪЖЕН ДА НАЗНАЧАВА ДРУГИ ВЕЩИ ЛИЦА ПО СЪЩИЯ ВЪПРОС, АКО ЗАКЛЮЧЕНИЕТО, ДАДЕНО НА ПРЕДВАРИТЕЛНОТО СЛЕДСТВИЕ, НЕ Е ОПОРОЧЕНО И ИЗЯСНЯВА ИЗСЛЕДВАНИЯ ВЪПРОС.
Възражението на жалбоподателя за нарушение на съществено съдопроизводствено правило е неоснователно. Той не...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.