| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 656 от 26.III.1955 г. по н. д. № 252/55 г., II н. о.
Публикувано на 26.03.1955
ЗА ДЕЯНИЕТО ПО ЧЛ. 113, АЛ. 1 НЗ НЕ Е ДОСТАТЪЧНО СЪДЪТ ДА ИЗБРОИ ЗАКОННИТЕ ПРИЗНАЦИ НА ТОЗИ СЪСТАВ, А ТРЯБВА ДА НАПРАВИ КОНСТАТАЦИИ, КАКВИ КОНКРЕТНИ ГРИЖИ ПОДСЪДИМИЯТ Е ТРЯБВАЛО ДА ПОЛОЖИ ЗА ЗАПАЗВАНЕ ИМУЩЕСТВОТО НА ПРЕДПРИЯТИЕТО ОТ РАЗПИЛЯВАНЕ, УНИЩОЖАВАНЕ И ПР., А НЕ ГИ Е ПОЛОЖИЛ, ЗА РАЗМЕРА НА ЩЕТАТА И ЧЕ ПОСЛЕДНАТА Е В ПРИЧИННА ВРЪЗКА С ДОПУСНАТАТА БЕЗСТОПАНСТВЕНОСТ.
Окръжният съд не е изложил съображения в обжалваната...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
