| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 347 от 10.05.2004 г. по н. д. № 1055/2003 г., III н. о., докладчик зам. -председател на ВКС Румен Ненков
Публикувано на 10.05.2004
ВЪЗПРОИЗВЕЖДАНЕТО НА ОБСТОЯТЕЛСТВА, КОИТО СЕ НАМИРАТ ИЗВЪН ПРОЦЕСУАЛНАТА ФУНКЦИЯ НА СВИДЕТЕЛЯ Т. Е. ИЗВЪН ПРЕДМЕТА НА ДОКАЗВАНЕ, НИКОГА НЕ МОЖЕ ДА СЕ КВАЛИФИЦИРА КАТО „ЛЪЖЕСВИДЕТЕЛСТВАНЕ".
Подсъдимите Т. П. и К. У. са подали касационна жалба против въззивно решение на П. окръжен съд, с което е потвърдена осъдителна присъда на В. районен съд по чл. 290, ал. 1 НК. Жалбоподателите твърдят, че са осъдени за несъставомерно...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
