ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
Решение № 330 от 28.04.2004 г. по н. д. № 1031/2003 г., III н. о. докладчик зам. -председател на ВКС Румен Ненков
Публикувано на 28.04.2004
НЕГРАМОТНОСТТА ОЗНАЧАВА ЛИПСА НА ПОЗНАНИЯ ПО БЪЛГАРСКИ ЕЗИК И Е ОСНОВАНИЕ ЗА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО УЧАСТИЕ НА ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ. ОСВЕН В ХИПОТЕЗАТА ПО ЧЛ. 76, АЛ. 2 НПК, СЪОТВЕТНИЯТ ОРГАН НЕ Е ДЛЪЖЕН ДА НАЗНАЧИ НА ПОСТРАДАЛИЯ ОСОБЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ (ПОВЕРЕНИК В СЪДЕБНАТА ФАЗА НА ПРОЦЕСА).
КАТО СУБСИДИАРЕН ПРОЦЕСУАЛЕН СУБЕКТ ПО ОБВИНЕНИЕТО ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ НЕ МОЖЕ ДА ПРЕДЯВЯВА ПРЕД СЪДА ПРЕТЕНЦИИ КЪМ СЪДЪРЖАНИЕТО НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ГЛЕДНА ТОЧ...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.