ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
Решение № 891 от 07.VI.2002 г. по гр. д. № 183/2002 г. на ВКС, IV г. о., докладчик съдията Елеонора Чаначева
Публикувано на 07.06.2002
РЕДОВНОСТТА НА ИСКОВАТА МОЛБА Е В ЗАВИСИМОСТ ОТ СПАЗВАНЕ НА ИЗИСКВАНИЯТА ЗА СЪДЪРЖАНИЕТО Й ПО ЧЛ. 98, ЧЛ. 99 ГПК. - КОГАТО Е ПРИЧИНЕНО НЕПОЗВОЛЕНО УВРЕЖДАНЕ ПРИ ИЛИ ПО ПОВОД НА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ВЪЗЛОЖЕНА РАБОТА, НЕ Е НЕОБХОДИМО ПРИВЛИЧАНЕ НА ИЗПЪЛНИТЕЛЯ Й КАТО ОТВЕТНИК ПО ИСКА, ПРЕДЯВЕН ПРОТИВ ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ. ПО ОТНОШЕНИЕ НА ИЩЕЦА Е БЕЗ ВСЯКАКВО ЗНАЧЕНИЕ РАЗГРАНИЧАВАНЕТО НА ОТГОВОРНОСТИТЕ МЕЖДУ ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ И ИЗПЪЛНИТЕЛЯ НА РАБОТАТА. - ЛИПСАТА НА ОБЕКТИ...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.