| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 479 от 4.10.2002 г. по н.д. № 351/2002 г., I н. о., докладчик съдия Пламен Томов
Публикувано на 04.10.2002
УМИСЪЛЪТ ЗА КРАЖБА ВКЛЮЧВА ПРЕДСТАВАТА, ЧЕ ВЕЩТА ПРИНАДЛЕЖИ ИЗЦЯЛО ИЛИ ОТЧАСТИ НА ДРУГИГО, А НЕ НА КОГО ТОЧНО.
Когато в мотивите си съдът е посочил, че за подсъдимите отнетите животни са били не на Д., а на бащата на П. В., четвъртият от тяхната група, спрямо когото производството е разделено, защото е неиздирен - но въпреки това, както и въпреки че отнемането ставало тайно от собственика, съдът не видял признаците на прес...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
