Български законник Седмичен законник Главен счетоводител За Експертис Настолник… Трудово право Семинар Бюджет 1000 въпроса… Контакти
По вид документ > Съдебна практика > Върховен съд > Определение № 206 от 23.X.1992 г. по гр. д. № 132/92 г., 5-чл. с-в
ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП
Не сте абонат на Експертис?
Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ

Определение № 206 от 23.X.1992 г. по гр. д. № 132/92 г., 5-чл. с-в

Публикувано на 23.10.1992

    РЕШЕНИЕТО, С КОЕТО МОЛБАТА ЗА ИЗДАВАНЕ НА ИСКАНИЯ АКТ СЕ УВАЖАВА, НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ. ПОЛОЖИТЕЛНОТО РЕШЕНИЕ ЗА ВПИСВАНЕ МОЖЕ ДА СЕ АТАКУВА ЕДИНСТВЕНО ОТ ПРОКУРОРА С ОГЛЕД ОБЩИТЕ ПРАВИЛА ЗА УЧАСТИЕ НА ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКИЯ ПРОЦЕС - ЧЛ. 3O ГПК.
ЗАЛИЧЕНИЯТ ДИРЕКТОР НЕ Е СТРАНА В ОХРАНИТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО И НЯМА ПРОЦЕСУАЛНОТО ПРАВО ДА ОБЖАЛВА РЕШЕНИЕТО.

   Окръжният съд е уважил молбата за вписване на новоизбрания д...

За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ
.


   Реклама:
 

сп. "Български законник"

 

в. "Седмичен законник"

 

в. "Главен счетоводител"

 
  вижте пълния списък...   вижте пълния списък...   вижте пълния списък...