| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 1056 от 7.X.1971 г. по н. д. № 930/71 г., III н. о.
Публикувано на 07.10.1971
ПРИ УСТАНОВЯВАНЕ НА ПРОТИВОРЕЧИЕ МЕЖДУ ОБЯСНЕНИЯТА НА ПОДСЪДИМИЯ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И ПОКАЗАНИЯТА МУ, ДАДЕНИ НА ПРЕДВАРИТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО, СЪДЪТ НЕ САМО МОЖЕ, НО Е И ДЛЪЖЕН ДА ПОСТАНОВИ ПРОЧИТАНЕТО НА ПОСЛЕДНИТЕ.
ТАКА ПРОЧЕТЕНИТЕ ПОКАЗАНИЯ СЪСТАВЛЯВАТ ДОКАЗАТЕЛСТВЕН МАТЕРИАЛ, ЧИЯТО ДОСТОВЕРНОСТ СЛЕДВА ДА СЕ ПРЕЦЕНЯВА ОТ СЪДА СЪГЛАСНО ЧЛ. 38 И 208 НПК.
АКО ПОКАЗАНИЯТА НА ПОДСЪДИМИЯ, ДАДЕНИ НА ПРЕДВАРИТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО И ЧЕТЕНИ В...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.