| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 34 от 5.IX.1988 г. по н. д. № 544/87 г., III н. о.
Публикувано на 05.09.1988
КОГАТО ЕДНО ЕКСПЕРТНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ Е ДОСТАТЪЧНО ПЪЛНО И ЯСНО, СЪДЪТ, КАТО ГО ВЪЗПРИЕМЕ, НЕ Е ДЛЪЖЕН ДА ДОКАЗВА И ОБОСНОВАВА НЕГОВАТА НАУЧНА СТОЙНОСТ, КАТО СЕ ПОСТАВЯ В ПОЛОЖЕНИЕ НА ЕДНАКВО НИВО С ПОЗНАНИЯТА НА ЕКСПЕРТА, КОЙТО Е ПРИВЛЕЧЕН В ПРОЦЕСА ДА ДАДЕ ОНОВА, КОЕТО НА ПРЕДВАРИТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ИЛИ НА СЪДА Е ЛИПСВАЛО.
ПРИ НЕВЪЗПРИЕМАНЕТО НА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ЕКСПЕРТ СЪДЪТ Е ДЛЪЖЕН ДА ИЗЛОЖИ СЪОБРАЖЕНИЯ, КАТО ПОСОЧИ С КАКВИ ФАКТИ И ОБСТОЯТЕ...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
