| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 546 от 6.X.1999 г. по н.д. № 484/99 г., II н. о., докладчик съдията Лиляна Методиева
Публикувано на 06.10.1999
САМОТО ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ, ЧЕ ЖЕЛАЕ ДА МУ БЪДЕ НАЗНАЧЕН СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК, КОГАТО ЗАЩИТАТА НЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНА, НЕ Е ДОСТАТЪЧНО ЗА НАЗНАЧАВАНЕ НА СЛУЖЕБНА ЗАЩИТА, АКО НЕ СА ПОСОЧЕНИ ПРИЧИНИТЕ, ПОРАДИ КОИТО ПОДСЪДИМИЯТ НЕ МОЖЕ САМ ДА СИ ОСИГУРИ ЗАЩИТНИК.
Оплакването за допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, изразяващо се в нарушение на правото му на защита, е неоснователно. Както по време на предварител...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.