| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 179 от 13.IV.1978 г. по н. д. № 146/78 г., I н. о.
Публикувано на 13.04.1978
НЕНАЗНАЧАВАНЕТО НА СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК, КОГАТО УЧАСТИЕТО НА ЗАЩИТНИК Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, СЪГЛАСНО ЧЛ. 70, АЛ. 1, Т. 3 НПК, Е СЪЩЕСТВЕНО ПРОЦЕСУАЛНО НАРУШЕНИЕ И Е ОСНОВАНИЕ ЗА ОТМЯНА НА ПРИСЪДАТА И ВРЪЩАНЕ НА ДЕЛОТО ЗА НОВО РАЗГЛЕЖДАНЕ ОТ ДРУГ СЪСТАВ НА СЪДА.
ОТКАЗЪТ НА ПОДСЛЕДСТВЕНИЯ ОТ СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Е БЕЗ ВСЯКАКВО ЗНАЧЕНИЕ, ТЪЙ КАТО СЪГЛАСНО ЧЛ. 72, АЛ. 1 НПК, ОБВИНЯЕМИЯТ НЕ МОЖЕ ДА СЕ ОТКАЗВА ОТ ЗАЩИТНИК В СЛУЧАИТЕ НА ЧЛ. 70, АЛ. 1, Т. 1 - ...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
