| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 727 от 16.07.2002 г. по гр. д. № 1494/2001 г., V г. о., докладчик съдия Мария Славчева
Публикувано на 16.07.2002
ЛИПСАТА НА ПРОТЕСТ ЗА НЕПЛАЩАНЕ ИМА ПОГАСИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ САМО ПО ОТНОШЕНИЕ НА ОБРАТНИТЕ ИСКОВЕ, НО НЕ И ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПРЕКИЯ ИСК НА ПРИНОСИТЕЛЯ СРЕЩУ ИЗДАТЕЛЯ НА ЗАПИСА НА ЗАПОВЕД.
Производството е по чл. 218а, б. „а" и сл. ГПК
Доводите за недопустимост на решението, поради произнасяне по иск, какъвто не е бил заявен, не намира опора в данните по делото. В исковата молба и в хода на процеса ищецът е поддържал,...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
