Български законник Седмичен законник Главен счетоводител За Експертис Настолник… Трудово право Семинар Бюджет 1000 въпроса… Контакти
По вид документ > Съдебна практика > Върховен съд > Решение № 1647 от 3.XII.1984 г. по гр.д. № 803/84 г., I г. о.
ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП
Не сте абонат на Експертис?
Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ

Решение № 1647 от 3.XII.1984 г. по гр.д. № 803/84 г., I г. о.

Публикувано на 03.12.1984

    СТРАНИ ПО ДОГОВОРА ЗА ПОРЪЧИТЕЛСТВО СА КРЕДИТОРЪТ И ПОРЪЧИТЕЛЯТ, А НЕ И ДЛЪЖНИКЪТ. ОБЕЩАНИЕТО ПРЕД ДЛЪЖНИКА ЗА СКЛЮЧВАНЕ НА ТАКЪВ ДОГОВОР НЕ ПРОИЗВЕЖДА ДЕЙСТВИЕ. ЗА ДЕЙСТВИТЕЛНОСТТА НА ДОГОВОРА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНА ПИСМЕНА ФОРМА.

   По делото не е спорно, че с договор от 5.III.1981 г. длъжницата е получила заем от ДСК в размер на 3000 лв. за срок от 60 месеца и че се е задължила да заплаща лихви върху получения заем. Като поръчител...

За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ
.


   Реклама:
 

сп. "Български законник"

 

в. "Седмичен законник"

 

в. "Главен счетоводител"

 
  вижте пълния списък...   вижте пълния списък...   вижте пълния списък...