| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 866 от 10.IV.1956 г. по гр. д. № 2517/56 г., IV г. о.
Публикувано на 10.04.1956
ПОДАВАНЕТО НА ИСКОВАТА МОЛБА ПРЕД ДЪРЖАВНИЯ АРБИТРАЖ ПО ДЕЛАТА, ПРЕКРАТЕНИ ОТ ПОСЛЕДНИЯ И ИЗПРАТЕНИ ПО ПОДСЪДНОСТ НА ОБЩИТЕ СЪДИЛИЩА, ПРЕКЪСВА ИСКОВАТА ДАВНОСТ.
Неправилно окръжният съд е счел, че с подаването на исковата молба в давностния срок пред държавния арбитраж, когато делото след това е изпратено по подсъдност на окръжния съд, давността не била прекъсната. Това становище на окръжния съд е неправилно и несъобразно ...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
