ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
Решение № 2098 от 28.II.1992 г. по гр. д. № 1469/91 г., II г. о.
Публикувано на 28.02.1992
ПРОЦЕСУАЛНОТО ПРЕДСТАВИТЕЛСТВО ПО ЧЛ. 16 И СЛ. ГПК Е РАЗЛИЧНО ОТ ПРЕДСТАВИТЕЛСТВОТО ПО ЧЛ. 36 И СЛ. ЗЗД. СИНЪТ МОЖЕ ДА БЪДЕ ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА МАЙКА СИ С ВСИЧКИ ПРАВА НА ПРОЦЕСУАЛЕН СУБЕКТ В РАМКИТЕ НА ДАДЕНОТО МУ ПЪЛНОМОЩНО.
По фактическите обстоятелства спор между страните няма. Изяснено е, че за отстраняване на щетите в сградата на ищцата Й. И. от земетресението синът й Е. П. се договорил с ищцовото предприятие...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.