ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
Решение № 2066 от 18.VIII.1969 г. по гр. д. № 1685/69 г. на II г. о.
Публикувано на 18.08.1969
С ПОСТАВЯНЕ НА ЕДНО ЛИЦЕ ПОД ЗАПРЕЩЕНИЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 275 ГПК НЕ Е ДОСТАТЪЧНО САМО ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩО ЛИЦЕ. КОГАТО ОТВЕТНИКЪТ ПО ТАКЪВ ИСК ИМА БЛИЗКИ, СЪГЛАСНО ЧЛ. 276 ГПК Е НЕОБХОДИМО СЛЕД НЕГОВИЯ РАЗПИТ ДА БЪДАТ РАЗПИТАНИ И БЛИЗКИТЕ МУ. С НЕИЗВЪРШВАНЕ НА ПОСЛЕДНОТО СЪДЪТ ДОПУЩА ПРОЦЕСУАЛНО НАРУШЕНИЕ.
Съгласно чл. 276 ГПК първоинстанционният съд се произнася по молбата за поставяне под запрещение след разп...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.