| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 360 от 12.III.1960 г. по н. д. № 20/60 г., III н. о.
Публикувано на 12.03.1960
ПОДБУДИТЕЛЯТ ПО ЧЛ. 92, 133, АЛ. 2 И ЧЛ. 225 НК ОТГОВАРЯ ПО ТЕЗИ ТЕКСТОВЕ САМО КОГАТО ПОДБУДЕНИЯТ НЕ Е ИЗВЪРШИЛ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО, ЗА КОЕТО Е БИЛ ПОДБУДЕН. КОГАТО ОБАЧЕ ПОДБУДЕНИЯТ Е ИЗВЪРШИЛ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО, ЗА КОЕТО Е БИЛ ПОДБУДЕН ОТ ПОДБУДИТЕЛЯ, ОТГОВАРЯ КАТО СЪУЧАСТНИК В ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ВЪВ ВРЪЗКА С ЧЛ. 18, АЛ. 3 НК.
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО ПОДБУЖДАНЕ ПО ЧЛ. 92, 133, АЛ. 2 И ЧЛ. 225 И ДР. НК СЕ РАЗЛИЧАВА ОТ ПОДБУДИТЕЛСТВОТО ПО ЧЛ. 18 НК ПО ...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
