Български законник Седмичен законник Главен счетоводител За Експертис Настолник… Трудово право Семинар Бюджет 1000 въпроса… Контакти
По вид документ > Съдебна практика > Върховен съд > Решение № 31 от 16.II.1988 г., I н. о.
ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП
Не сте абонат на Експертис?
Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ

Решение № 31 от 16.II.1988 г., I н. о.

Публикувано на 16.02.1988

    ЛИПСАТА НА МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДАТА Е СЪЩЕСТВЕНО ПРОЦЕСУАЛНО НАРУШЕНИЕ. НЕПОДПИСВАНЕТО НА МОТИВИТЕ ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА НА СЪДА Е РАВНОСИЛНО НА ЛИПСА НА МОТИВИ, ЗАТОВА Е ОСОБЕНО СЪЩЕСТВЕНО ПРОЦЕСУАЛНО НАРУШЕНИЕ.

   От фактическа страна доводът на подсъдимия, че мотивите не са подписани от председателя на състава на съда, разгледал делото като първа инстанция и постановил присъдата, е основателен.
В чл. 303 НПК е посоч...

За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ
.


   Реклама:
 

сп. "Български законник"

 

в. "Седмичен законник"

 

в. "Главен счетоводител"

 
  вижте пълния списък...   вижте пълния списък...   вижте пълния списък...