| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 31 от 16.II.1988 г., I н. о.
Публикувано на 16.02.1988
ЛИПСАТА НА МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДАТА Е СЪЩЕСТВЕНО ПРОЦЕСУАЛНО НАРУШЕНИЕ. НЕПОДПИСВАНЕТО НА МОТИВИТЕ ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА НА СЪДА Е РАВНОСИЛНО НА ЛИПСА НА МОТИВИ, ЗАТОВА Е ОСОБЕНО СЪЩЕСТВЕНО ПРОЦЕСУАЛНО НАРУШЕНИЕ.
От фактическа страна доводът на подсъдимия, че мотивите не са подписани от председателя на състава на съда, разгледал делото като първа инстанция и постановил присъдата, е основателен.
В чл. 303 НПК е посоч...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.