| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение от 03.10.2000 г. по н.а.х.д. № 3209/2000 г., влязло в сила на 15.11.2000 г., СРС, Районен съдия Мирослава Тодорова
Публикувано на 03.10.2000
РАЗУМНОТО ТЪЛКУВАНЕ НА АЛ. 4 НА НАР. 16 Е, ЧЕ АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛНО-ОТГОВОРНИ ЛИЦА ПО ТАЗИ РАЗПОРЕДБА СА ЛИЦАТА, КОИТО НЕ СА ИЗПЪЛНИЛИ ЗАДЪЛЖЕНИЕТО СИ ПО АЛ. 1, А ИМЕННО - НЕ СА ПРЕДПРИЕЛИ НЕОБХОДИМИТЕ ДЕЙСТВИЯ ЗА ИЗДАВАНЕ НА ЛИЦЕНЗИЯ, Т. Е. НЕ СА ПОДАЛИ ЗАЯВЛЕНИЕ С ИСКАНЕ ЗА ИЗДАВАНЕ НА ЛИЦЕНЗИЯ.
Жалбоподателят като ЕТ „ТВ Н." извършва далекосъобщителна дейност от 1993 г.
На 15.02.1999 г. е подал заявление...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
