| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 774 от 21.V.1956 г. по н. д. № 1336/56 г., II н. о.
Публикувано на 21.05.1956
НЕПРОВЕРЕНИЯТ СЛУХ НЕ Е ДОКАЗАТЕЛСТВЕН МАТЕРИАЛ. ПО ДЕЛОТО, ВЪРХУ КОЙТО МОЖЕ ДА СЕ ИЗГРАДИ ОСЪДИТЕЛНА ПРИСЪДА.
За да приеме, че подсъдимият е присвоил сумата, окръжният съд е приел, че подсъдимият се събирал с други хора в магазина и там до късно се черпили. Сам окръжният съд е посочил, че свид. Н., на който се е позовал, говори за това по слух, че така му било донесено. Такъв факт нито свидетелят е установил чрез някаква ...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
