ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
Решение № 298 от 30.V.1990 г. по гр. д. № 198/90 г., III г. о.
Публикувано на 30.05.1990
СЪДЪТ НЕ Е ДЛЪЖЕН СЛУЖЕБНО ДА СЛЕДИ ДАЛИ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ТРУДОВИЯ ДОГОВОР Е ВЗЕТО ПРЕДВАРИТЕЛНО ПИСМЕНО СЪГЛАСИЕ НА ПРОФКОМИТЕТА.
ДОВОД, КОЙТО Е СВЪРЗАН С НЕПЪЛНОТА НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, НЕ МОЖЕ ДА СЕ ПРАВИ ЕДВА В НАДЗОРНОТО ПРОИЗВОДСТВО.
Ищцата прави довод, че заповедта противоречи на закона, тъй като за прекратяване на трудовия договор по чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ е необходимо да се вземе предварително писмено съгла...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.