Български законник Седмичен законник Главен счетоводител За Експертис Настолник… Трудово право Семинар Бюджет 1000 въпроса… Контакти
По вид документ > Съдебна практика > Върховен съд > Решение № 298 от 30.V.1990 г. по гр. д. № 198/90 г., III г. о.
ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП
Не сте абонат на Експертис?
Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ

Решение № 298 от 30.V.1990 г. по гр. д. № 198/90 г., III г. о.

Публикувано на 30.05.1990

    СЪДЪТ НЕ Е ДЛЪЖЕН СЛУЖЕБНО ДА СЛЕДИ ДАЛИ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ТРУДОВИЯ ДОГОВОР Е ВЗЕТО ПРЕДВАРИТЕЛНО ПИСМЕНО СЪГЛАСИЕ НА ПРОФКОМИТЕТА.
ДОВОД, КОЙТО Е СВЪРЗАН С НЕПЪЛНОТА НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, НЕ МОЖЕ ДА СЕ ПРАВИ ЕДВА В НАДЗОРНОТО ПРОИЗВОДСТВО.

   Ищцата прави довод, че заповедта противоречи на закона, тъй като за прекратяване на трудовия договор по чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ е необходимо да се вземе предварително писмено съгла...

За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ
.


   Реклама:
 

сп. "Български законник"

 

в. "Седмичен законник"

 

в. "Главен счетоводител"

 
  вижте пълния списък...   вижте пълния списък...   вижте пълния списък...