Български законник Седмичен законник Главен счетоводител За Експертис Настолник… Трудово право Семинар Бюджет 1000 въпроса… Контакти
По вид документ > Съдебна практика > Върховен съд > Решение № 180 от 7.V.1987 г., III н. о.
ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП
Не сте абонат на Експертис?
Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ

Решение № 180 от 7.V.1987 г., III н. о.

Публикувано на 07.05.1987

    КОГАТО ПРЕД КРЪСТОВИЩЕ В ДЯСНАТА СТРАНА ПО ПОСОКА НА ДВИЖЕНИЕТО НЕ Е ПОСТАВЕН ЗНАК ЗА ПРЕДИМСТВО (№ 2 ИЛИ 86), ВОДАЧЪТ НЯМА ОСНОВАНИЕ ДА СЧИТА, ЧЕ ИМА ПРЕДИМСТВО НА ПРЕМИНАВАНЕ, ДОРИ И ДА ЗНАЕ, ЧЕ НА НАПРЕЧНИЯ ПЪТ Е ПОСТАВЕН ПЪТЕН ЗНАК ЗА ОТСТЪПВАНЕ НА ПРЕДИМСТВОТО (№ 1 ИЛИ 36).
ПРОТИВОРЕЧИЕТО МЕЖДУ ПРАВОТО НА ПРЕДИМСТВО ЗА ПРЕМИНАВАНЕ НА КРЪСТОВИЩЕ ПО ЧЛ. 73 И 82 ППЗДВП И ЗАДЪЛЖЕНИЕТО ДА СЕ НАМАЛИ СКОРОСТТА ИЛИ СПРЕ ПРИ ВЪЗНИКНАЛА ОПАСНОСТ...

За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ
.


   Реклама:
 

сп. "Български законник"

 

в. "Седмичен законник"

 

в. "Главен счетоводител"

 
  вижте пълния списък...   вижте пълния списък...   вижте пълния списък...