| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 2147 от 22.IX.1955 г. по н. д. № 3286/55 г., II н. о.
Публикувано на 22.09.1955
ЗА ДА СЕ ПРОЧЕТАТ ПОКАЗАНИЯТА НА СВИДЕТЕЛ, КОЙТО НЕ СЕ Е ЯВИЛ ПРЕД СЪДА, ПОСЛЕДНИЯТ ТРЯБВА ДА КОНСТАТИРА, ЧЕ СВИДЕТЕЛЯТ НЕ МОЖЕ ДА СЕ ЯВИ, ЗА ДА ДАДЕ ЛИЧНО ПОКАЗАНИЕ.
При изграждане на убеждението си, че подсъдимият е присвоил сумата, която му се е явила дефицит по акта за начет, окръжният съд се е позовал и на показанията на свидетеля Ц. П., които свидетелят е дал на следствието. От данните по делото се вижда, че свидетел...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
