| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 476 от 22.VI.1966 г. по н. д. № 345/66 г. на II н. о.
Публикувано на 22.06.1966
ПЪРВОТО И ОСНОВНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ НА СЪДА ПО ДЕЛАТА ЗА НАЧЕТИ И ПРИСВОИТЕЛНИТЕ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ Е ДА ИЗЯСНИ И УТОЧНИ РАЗМЕРА НА ЛИПСВАЩОТО ИЛИ ПРИСВОЕНО ИМУЩЕСТВО. КОГАТО ДЕЛОТО Е РЕШЕНО, БЕЗ ДА Е БИЛ ИЗЯСНЕН ТОЗИ ВЪПРОС, ТО ПРИСЪДАТА СЕ ЯВЯВА ПОСТАНОВЕНА ПРИ НЕПЪЛНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА.
Подсъдимите не спорят, че са присвоявали поверено им обществено имущество. Въпросът е бил в какъв размер е присвояването. С. градски съд е приел, че при...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
