| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 415 от 10.10.2002 г. по н. д. № 301/2002 г., III н. о., докладчик съдия Вероника Имова
Публикувано на 10.10.2002
КОГАТО ЗАЩИТАТА НЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНА, СЪДЪТ НЕ Е ДЛЪЖЕН ДА ОСИГУРИ ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ, АКО ТОЙ НЕ Е НАПРАВИЛ ИСКАНЕ ЗА ТОВА.
Подсъдимият неоснователно счита, че е нарушено правото му на защита, защото делото е било разгледано без участието на защитник още в първата инстанция, като твърди, че е отправил искане пред първостепенния съд за назначаване на служебен защитник на основание чл. 70, ал. 1, т. 7 НПК. Това твърдение е...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
