Български законник Седмичен законник Главен счетоводител За Експертис Настолник… Трудово право Семинар Бюджет 1000 въпроса… Контакти
По вид документ > Съдебна практика > Върховен съд > Решение № 434 от 20.X.1982 г. по н. д. № 453/82 г., I н. о.
ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП
Не сте абонат на Експертис?
Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ

Решение № 434 от 20.X.1982 г. по н. д. № 453/82 г., I н. о.

Публикувано на 20.10.1982

    УЧАСТИЕТО НА ЗАЩИТНИК В НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, КОГАТО ИНТЕРЕСИТЕ НА ПОДСЪДИМИТЕ СА ПРОТИВОРЕЧИВИ И ЕДИН ОТ ТЯХ ИМА ЗАЩИТНИК. В СЛУЧАИТЕ, КОГАТО ЯВИЛИЯТ СЕ БЕЗ ЗАЩИТНИК ПОДСЪДИМ ЗАЯВИ ИЗРИЧНО, ЧЕ НЕ ЖЕЛАЕ ДА ИМА ТАКЪВ, ТОГАВА УЧАСТИЕТО НА ЗАЩИТНИК НЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО.
СЪДЪТ Е ДЛЪЖЕН ДА ОТЛОЖИ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ, КОГАТО ЗАЩИТНИКЪТ НА ПОДСЪДИМИЯ НЕ СЕ ЯВИ И ТОЙ НЕ СЕ ОТКАЗВА ОТ НЕГО И НЕ МОЖЕ ДА ГО ЗАМЕНИ С ДРУГ.

...

За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ
.


   Реклама:
 

сп. "Български законник"

 

в. "Седмичен законник"

 

в. "Главен счетоводител"

 
  вижте пълния списък...   вижте пълния списък...   вижте пълния списък...