| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 434 от 20.X.1982 г. по н. д. № 453/82 г., I н. о.
Публикувано на 20.10.1982
УЧАСТИЕТО НА ЗАЩИТНИК В НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, КОГАТО ИНТЕРЕСИТЕ НА ПОДСЪДИМИТЕ СА ПРОТИВОРЕЧИВИ И ЕДИН ОТ ТЯХ ИМА ЗАЩИТНИК. В СЛУЧАИТЕ, КОГАТО ЯВИЛИЯТ СЕ БЕЗ ЗАЩИТНИК ПОДСЪДИМ ЗАЯВИ ИЗРИЧНО, ЧЕ НЕ ЖЕЛАЕ ДА ИМА ТАКЪВ, ТОГАВА УЧАСТИЕТО НА ЗАЩИТНИК НЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО.
СЪДЪТ Е ДЛЪЖЕН ДА ОТЛОЖИ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ, КОГАТО ЗАЩИТНИКЪТ НА ПОДСЪДИМИЯ НЕ СЕ ЯВИ И ТОЙ НЕ СЕ ОТКАЗВА ОТ НЕГО И НЕ МОЖЕ ДА ГО ЗАМЕНИ С ДРУГ.
...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.