ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
Решение № 1235 от 5.XII.1964 г. по н. д. № 1072/64 г., II н. о.
Публикувано на 05.12.1964
НЕОТБЕЛЯЗВАНЕТО В ПРОТОКОЛА НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ СЪСТАВА НА СЪДА, РАЗГЛЕЖДАЛ ДЕЛОТО, САМО ПО СЕБЕ СИ НЕ Е СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА ПРОЦЕСУАЛНОТО ПРАВИЛО, ИЗРАЗЕНО В ЧЛ. 31 НПК. НО АКО ЛИПСВАТ ДРУГИ ДАННИ В ДЕЛОТО, ОТ КОИТО ДА МОЖЕ ДА СЕ НАПРАВИ ИЗВОД, ЧЕ СЪСТАВЪТ, РАЗГЛЕЖДАЛ ДЕЛОТО, И ТОЗИ, РЕШИЛ И ПОДПИСАЛ ПРИСЪДАТА, Е ЕДИН И СЪЩ, НАЛИЦЕ Е СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА ЧЛ. 31 НПК.
Твърдението, че присъдата е постановена при съ...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.