| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 94 от 6.V.1998 г. по н. д. № 50/98 г., 5-чл. с-в, докладчик съдията Людмил Петков
Публикувано на 06.05.1998
КОГАТО ПОДСЪДИМИЯТ СИ Е АНГАЖИРАЛ. ЗАЩИТНИК И В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ ИЗРИЧНО ЗАЯВИ, ЧЕ НЕ ЖЕЛАЕ ДЕЛОТО ДА СЕ РАЗГЛЕДА В НЕГОВО ОТСЪСТВИЕ, СЪДЪТ Е ДЛЪЖЕН ДА ОТЛОЖИ ДЕЛОТО, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОВА, ЧЕ ЗАЩИТАТА НЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНА.
В съдебното заседание от 8.Х.1997 г. на П. окръжен съд подсъдимият се е явил лично. Заявил е, че е уведомил адвоката си, платил му е, но не знае защо не се явява. Изрично е посочил и това е отразено в проток...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
