| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Определение № 187 от 10.X.1968 г. по гр. д. № 2583/68 г., II г. о.
Публикувано на 10.10.1968
ИСКОВАТА МОЛБА, ПОДАДЕНА ОТ ПЪЛНОМОЩНИК БЕЗ ИЗРИЧНО ПЪЛНОМОЩНО ЗА ВОДЕНЕ БРАКОРАЗВОДЕН ПРОЦЕС, А С ОБИКНОВЕНО ТАКОВА, СЛЕДВА ДА СЕ СЧИТА ЗА РЕДОВНА В СЛУЧАИТЕ, КОГАТО УПЪЛНОМОЩИТЕЛЯТ Е ПРИСЪСТВУВАЛ В ЗАСЕДАНИЕТО ПРИ РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО И НЕ Е ВЪЗРАЗИЛ СРЕЩУ ПРЕДЯВЕНИЯ ИСК. С ТОВА УТВЪРЖДАВА ДЕЙСТВИЯТА НА ПЪЛНОМОЩНИКА СИ, ВКЛЮЧИТЕЛНО И ТЕЗИ ПО ПОДАВАНЕ НА ИСКОВАТА МОЛБА.
ЛИПСАТА НА ИЗРИЧНО ПЪЛНОМОЩНО ЗА ВОДЕНЕ БРАКОРАЗВОДНО ДЕЛО НЕ ДАВА ОСНОВ...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.