| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 232 от 20.VI.1989 г. по н.д. № 240/89 г., II н. о.
Публикувано на 20.06.1989
НЕ Е ДОПУСТИМО ДА БЪДЕ НАЗНАЧАВАН ЕДИН И СЪЩ СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК ЕДНОВРЕМЕННО НА ДВАМА ПОДСЪДИМИ С ОБВИНЕНИЕ ПО ЧЛ. 116, Т. 6, ПРЕДЛОЖЕНИЕ 3 И Т. 11, ПРЕДЛОЖЕНИЕ 1 ВЪВ ВРЪЗКА С ЧЛ. 20, АЛ. 2 НК, КОГАТО ЗАЩИТАТА НА ЕДИНИЯ ПОДСЪДИМ ПРОТИВОРЕЧИ НА ЗАЩИТАТА НА ДРУГИЯ ПОДСЪДИМ, В ТОЗИ СЛУЧАЙ Е НАЛИЦЕ НАРУШЕНИЕ НА ЧЛ. 67, АЛ. 3, Т. 1 И ЧЛ. 70, АЛ. 1, Т. 3 НПК, КОЕТО Е СЪЩЕСТВЕНО ПО СМИСЪЛА НА ЧЛ. 330, АЛ. 2, Т. 5 НПК.
ПРОТОКОЛ ЗА ОГЛЕД НА МЕСТОПРОИ...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
