Български законник Седмичен законник Главен счетоводител За Експертис Настолник… Трудово право Семинар Бюджет 1000 въпроса… Контакти
По вид документ > Съдебна практика > Върховен съд > Решение № 684 от 19.XI.1974 г. по н. д. № 678/74 г., I н. о.
ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП
Не сте абонат на Експертис?
Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ

Решение № 684 от 19.XI.1974 г. по н. д. № 678/74 г., I н. о.

Публикувано на 19.11.1974

    ПРИ СПОР ДАЛИ ДЕЯНИЕТО НА ПОДСЪДИМИЯ Е ДЛЪЖНОСТНО ПРИСВОЯВАНЕ (ЧЛ. 201 - 205 НК) ИЛИ ДОКУМЕНТНА ИЗМАМА (ЧЛ. 212 НК) СЪДЪТ ТРЯБВА ТОЧНО ДА УСТАНОВИ КОЙ Е ПРЕДМЕТЪТ НА ПОСЕГАТЕЛСТВО И ДАЛИ ТОЙ СЕ НАМИРА ВЪВ ФАКТИЧЕСКА ВЛАСТ НА ДЕЕЦА. ТОВА Е НЕОБХОДИМО, ЗАЩОТО ОБСТОЯТЕЛСТВОТО ДАЛИ Е НАЛИЦЕ ФАКТИЧЕСКА ВЛАСТ ВЪРХУ ОБЩЕСТВЕНОТО ИМУЩЕСТВО, ПРЕДМЕТ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО, Е РАЗГРАНИЧИТЕЛНИЯТ КРИТЕРИЙ МЕЖДУ ДЛЪЖНОСТНОТО ПРИСВОЯВАНЕ И ДОКУМЕНТНАТА ИЗМАМА. КОГАТ...

За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ
.


   Реклама:
 

сп. "Български законник"

 

в. "Седмичен законник"

 

в. "Главен счетоводител"

 
  вижте пълния списък...   вижте пълния списък...   вижте пълния списък...