| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 684 от 19.XI.1974 г. по н. д. № 678/74 г., I н. о.
Публикувано на 19.11.1974
ПРИ СПОР ДАЛИ ДЕЯНИЕТО НА ПОДСЪДИМИЯ Е ДЛЪЖНОСТНО ПРИСВОЯВАНЕ (ЧЛ. 201 - 205 НК) ИЛИ ДОКУМЕНТНА ИЗМАМА (ЧЛ. 212 НК) СЪДЪТ ТРЯБВА ТОЧНО ДА УСТАНОВИ КОЙ Е ПРЕДМЕТЪТ НА ПОСЕГАТЕЛСТВО И ДАЛИ ТОЙ СЕ НАМИРА ВЪВ ФАКТИЧЕСКА ВЛАСТ НА ДЕЕЦА. ТОВА Е НЕОБХОДИМО, ЗАЩОТО ОБСТОЯТЕЛСТВОТО ДАЛИ Е НАЛИЦЕ ФАКТИЧЕСКА ВЛАСТ ВЪРХУ ОБЩЕСТВЕНОТО ИМУЩЕСТВО, ПРЕДМЕТ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО, Е РАЗГРАНИЧИТЕЛНИЯТ КРИТЕРИЙ МЕЖДУ ДЛЪЖНОСТНОТО ПРИСВОЯВАНЕ И ДОКУМЕНТНАТА ИЗМАМА. КОГАТ...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.