| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 977 от 16.VI.1956 г. по н. д. № 1877/56 г., I н. о.
Публикувано на 16.06.1956
КОГАТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ СЕ РАЗКРИЯТ ДОКАЗАТЕЛСТВА И ЗА ДРУГО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, ИЗВЪРШЕНО ОТ ПОДСЪДИМИЯ, ОСВЕН ОНОВА, КОЕТО Е ВЪЗВЕДЕНО В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ, СЪДЪТ Е ДЛЪЖЕН ДА УВЕДОМИ СТРАНИТЕ ЗА РАЗКРИВАНЕ НА НОВОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ И АКО ТЕ СА СЪГЛАСНИ, ДА ПОСТАНОВИ ПРИСЪДА И ЗА НЕГО. АКО СТРАНИТЕ НЕ ДАДАТ СЪГЛАСИЕТО СИ, СЪДЪТ НЕ МОЖЕ ДА СЕ ЗАНИМАВА С ТОВА ПРЕСТЪПЛЕНИЕ НЕЗАВИСИМО ОТ ТОВА, ДАЛИ ТО Е ПО-ТЕЖКО ИЛИ ПО-ЛЕКО ОТ ПЪРВОНАЧАЛНОТО. В ТАКЪВ СЛУЧАЙ...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
