| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 745 от 11.V.1956 г. по гр. д. № 2886/56 г., I г. о.
Публикувано на 11.05.1956
АДМИНИСТРАТИВНО-СТОПАНСКИ РАЗХОД, ИЗВЪРШЕН ОТ МАГАЗИНЕРА ЗА НЕОТЛОЖЕН РЕМОНТ НА МАГАЗИНА МУ, БЕЗ ЗА РЕМОНТА ДА Е ИМАЛО УТВЪРДЕН КРЕДИТ, НЕ ПОПАДА ПОД ЧЛ. 9, БУКВА "А" ОТ УФК. ТОЯ СЛУЧАЙ ОБАЧЕ Е АНАЛОГИЧЕН С ТОЯ ПО ЧЛ. 9, БУКВА "А" ОТ УФК И ЗА СЪЩИЯ МОЖЕ ДА СЕ ПРИЛОЖИ ЗАБЕЛЕЖКАТА КЪМ ЧЛ. 9 ОТ УФК И НА МАГАЗИНЕРА ДА СЕ НАЛОЖИ ПАРИЧЕН НАЧЕТ.
Върховният съд счита обаче, че отговорността на ответника за щета...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.