ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
Решение № 2506 от 10.XI.1955 г. по н. д. № 4126/55 г., II н. о.
Публикувано на 10.11.1955
ОТ ФАКТА, ЧЕ ПОДСЪДИМИЯТ НЕ ДОКАЗАЛ ВЪЗРАЖЕНИЯТА СИ, НЕ МОЖЕ ДА СЕ НАПРАВИ ИЗВОД ЗА ВИНАТА НА СЪЩИЯ. ТОВА Е ПРЕХВЪРЛЯНЕ ТЕЖЕСТТА НА ДОКАЗВАНЕ.
От факта, че дефицитът е реален, че той не се оспорва от подсъдимия и се подкрепя от вещото лице, не може да се направи изводът, че той е резултат на присвояване. Окр. съд счита, че щом подсъдимият не бил установил причината на дефицита, не доказал възраженията си, следва да отговар...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.