Български законник Седмичен законник Главен счетоводител За Експертис Настолник… Трудово право Семинар Бюджет 1000 въпроса… Контакти
По вид документ > Съдебна практика > Върховен съд > Решение № 2506 от 10.XI.1955 г. по н. д. № 4126/55 г., II н. о.
ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП
Не сте абонат на Експертис?
Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ

Решение № 2506 от 10.XI.1955 г. по н. д. № 4126/55 г., II н. о.

Публикувано на 10.11.1955

    ОТ ФАКТА, ЧЕ ПОДСЪДИМИЯТ НЕ ДОКАЗАЛ ВЪЗРАЖЕНИЯТА СИ, НЕ МОЖЕ ДА СЕ НАПРАВИ ИЗВОД ЗА ВИНАТА НА СЪЩИЯ. ТОВА Е ПРЕХВЪРЛЯНЕ ТЕЖЕСТТА НА ДОКАЗВАНЕ.

   От факта, че дефицитът е реален, че той не се оспорва от подсъдимия и се подкрепя от вещото лице, не може да се направи изводът, че той е резултат на присвояване. Окр. съд счита, че щом подсъдимият не бил установил причината на дефицита, не доказал възраженията си, следва да отговар...

За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ
.


   Реклама:
 

сп. "Български законник"

 

в. "Седмичен законник"

 

в. "Главен счетоводител"

 
  вижте пълния списък...   вижте пълния списък...   вижте пълния списък...