Български законник Седмичен законник Главен счетоводител За Експертис Настолник… Трудово право Семинар Бюджет 1000 въпроса… Контакти
По вид документ > Съдебна практика > Върховен съд > Решение № 593 от 4.III.1967 г. по гр. д. № 3218/1966 г. на II г. о.
ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП
Не сте абонат на Експертис?
Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ

Решение № 593 от 4.III.1967 г. по гр. д. № 3218/1966 г. на II г. о.

Публикувано на 04.03.1967

    ПО ДЕЛАТА ЗА ПОСТАВЯНЕ ПОД ЗАПРЕЩЕНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА МЕДИЦИНСКАТА ЕКСПЕРТИЗА ЗА УМСТВЕНОТО СЪСТОЯНИЕ НА ЛИЦЕТО НЕ Е АБСОЛЮТНО ДОКАЗАТЕЛСТВО. СЪДЪТ НЕ Е ДЛЪЖЕН ДА НАЗНАЧИ ТАКАВА ЕКСПЕРТИЗА, АКО ОТ НЕПОСРЕДСТВЕНИТЕ СИ ВПЕЧАТЛЕНИЯ ОТ ЛИЦЕТО И ДРУГИ ДОКАЗАТЕЛСТВА СЧЕТЕ, ЧЕ МОЖЕ ДА СИ СЪСТАВИ ПРАВИЛНО УБЕЖДЕНИЕ.

   Жалбата е неоснователна. Съгласно чл. 276 ГПК по молбата за поставяне под запрещение съдът следва да разпита лицето,...

За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ
.


   Реклама:
 

сп. "Български законник"

 

в. "Седмичен законник"

 

в. "Главен счетоводител"

 
  вижте пълния списък...   вижте пълния списък...   вижте пълния списък...