| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 593 от 4.III.1967 г. по гр. д. № 3218/1966 г. на II г. о.
Публикувано на 04.03.1967
ПО ДЕЛАТА ЗА ПОСТАВЯНЕ ПОД ЗАПРЕЩЕНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА МЕДИЦИНСКАТА ЕКСПЕРТИЗА ЗА УМСТВЕНОТО СЪСТОЯНИЕ НА ЛИЦЕТО НЕ Е АБСОЛЮТНО ДОКАЗАТЕЛСТВО. СЪДЪТ НЕ Е ДЛЪЖЕН ДА НАЗНАЧИ ТАКАВА ЕКСПЕРТИЗА, АКО ОТ НЕПОСРЕДСТВЕНИТЕ СИ ВПЕЧАТЛЕНИЯ ОТ ЛИЦЕТО И ДРУГИ ДОКАЗАТЕЛСТВА СЧЕТЕ, ЧЕ МОЖЕ ДА СИ СЪСТАВИ ПРАВИЛНО УБЕЖДЕНИЕ.
Жалбата е неоснователна. Съгласно чл. 276 ГПК по молбата за поставяне под запрещение съдът следва да разпита лицето,...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.